委托合同纠纷 （2019）苏05民终9629号

依据康斐尔公司与集月公司提供的证据，双方诉争的合同名称为《销售代理协议》，明确约定集月公司在特定区域、范围、时间内为康斐尔公司代理销售空气净化器，支付保证金并计收相应的返利。具体交易模式是集月公司基于《销售代理协议》就不同型号的产品进行持续买入并在特定区域卖出，赚取差价利益并获得返利。集月公司使用康斐尔公司LOGO对外经营，涉及大批量质量问题返修由康斐尔公司承担。双方的交易兼具买卖合同与委托合同关系。虽然由康斐尔公司管理集月公司代理范围内的经营活动，但集月公司可自行建立自己的销售网络，与康斐尔公司的经营体系并非统一，授权销售的内容主要为具体有形的财产，且合同未明确约定相应的特许经营费用的收取，故不属特许经营合同。同时，《销售代理协议》系双方交易关系基础，销售合同就具体履行行为进行再次约定，具有附属性，仍受《销售代理协议》的约束。故涉案事实系因《销售代理协议》关系产生，集月公司抗辩应作分案处理的意见，一审法院不予采信。对于集月公司销售合同项下的具体履行情况：结合双方订立的八份销售合同的金额、付款条件、已付款金额，应可对应出各份合同的履行情况。KS17068142合同项下已支付首批20%货

依据康斐尔公司与集月公司提供的证据，双方诉争的合同名称为《销售代理协议》，明确约定集月公司在特定区域、范围、时间内为康斐尔公司代理销售空气净化器，支付保证金并计收相应的返利。具体交易模式是集月公司基于《销售代理协议》就不同型号的产品进行持续买入并在特定区域卖出，赚取差价利益并获得返利。集月公司使用康斐尔公司LOGO对外经营，涉及大批量质量问题返修由康斐尔公司承担。双方的交易兼具买卖合同与委托合同关系。虽然由康斐尔公司管理集月公司代理范围内的经营活动，但集月公司可自行建立自己的销售网络，与康斐尔公司的经营体系并非统一，授权销售的内容主要为具体有形的财产，且合同未明确约定相应的特许经营费用的收取，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9629号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海集月信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部404-A33室。法定代表人：康秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康斐尔过滤设备（昆山……