建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终6894号

马培金与于华安、焦三峰之间的粉刷工程劳务施工合同，提交有《粉刷工程劳务施工合同》、粉刷结算单、证人证言等证据在卷证实，且于华安、焦三峰、隆祥公司对上述证据均无异议，双方之间形成了施工合同关系，均应当依据合同之约定全面履行合同并支付工程款。马培金现主张剩余工程款64192元及利息，不违反法律规定及合同约定，原审法院予以支持。隆祥公司辩称焦三峰、于华安非其公司员工，系焦三峰借用其公司资质承包工程，其公司不应当承担支付工程款的责任，未提交证据予以证明，原审法院不予采信。焦三峰、于华安辩称其均系隆祥公司的员工，其与马培金签订施工合同系履行职务行为，马培金的工程款应由隆祥公司予以支付，其提交的证据不能够证明其二人与隆祥公司之间的真实关系，且马培金、隆祥公司对此亦均不予认可，原审法院不予采信。隆祥公司、于华安、焦三峰均不能如实证明或陈述其间的真实关系，结合双方的答辩质证意见，及前期工程款实际履行情况，马培金主张的工程款64192元及利息，由于华安、焦三峰共同支付，隆祥公司在未结算承包款的范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉

马培金与于华安、焦三峰之间的粉刷工程劳务施工合同，提交有《粉刷工程劳务施工合同》、粉刷结算单、证人证言等证据在卷证实，且于华安、焦三峰、隆祥公司对上述证据均无异议，双方之间形成了施工合同关系，均应当依据合同之约定全面履行合同并支付工程款。马培金现主张剩余工程款64192元及利息，不违反法律规定及合同约定，原审法院予以支持。隆祥公司辩称焦三峰、于华安非其公司员工，系焦三峰借用其公司资质承包工程，其公司不应当承担支付工程款的责任，未提交证据予以证明，原审法院不予采信。焦三峰、于华安辩称其均系隆祥公司的员工，其与马培金签订施工合同系履行职务行为，马培金的工程款应由隆祥公司予以支付，其提交的证据不能够

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6894号上诉人(原审被告)：于华安，男，1967年7月15日生，汉族。上诉人(原审被告)：焦三峰，男，1973年10月13日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马培金，男，1957年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丹露，河南……