确认合同效力纠纷 （2019）桂08民终1100号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐联谨非案涉土地所在集体组织成员，芦山村第三小组与徐联谨签订《土地转让协议》,转让案涉土地的行为涉嫌非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，芦山村第三小组的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理芦山村第三小组的起诉正确，本院予以维持。 综上，芦山村第三小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈伟民 审判员 李庚华 审判员 黄 奔 二〇一九年八月一日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐联谨非案涉土地所在集体组织成员，芦山村第三小组与徐联谨签订《土地转让协议》,转让案涉土地的行为涉嫌非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，芦山村第三小组的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理芦山村第三小组的起诉正确，本院予以维持。 综上，芦山村第三小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1100号 上诉人（一审起诉人）：贵港市港南区湛江镇芦山村民委员会第三村民小组，住所地贵港市港**湛江镇芦山村。 诉讼代表人：甘惠和，组长。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 上诉人贵港市港南区湛江镇芦山村民委员会第三村民小组（以下简称芦山村第三小组）因诉徐联谨确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港南区人民法……