民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3363号

陈改勤在一审起诉时称，其于2010年9月20日按照许善修的要求，向许晓微账户存款共计5万元，该事实在一审已经得到许善修的认可。陈改勤虽然没有与许善修签订借款协议，但许善修在一审也仅只是说明其与陈改勤丈夫许聚远存在经济往来，但并未举证证明该事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，许善修并未完成举证义务。一审法院在此情况下，让陈改勤继续举证，不符合法律规定。另外，本案可能涉及陈改勤丈夫许聚远，因此，本案是否应追加许聚远作为案件当事人参加诉讼，也望一审法院重审时考虑。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初505号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人陈改勤预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一七年九月八日书记员　　蒋　超 百度搜索“”

陈改勤在一审起诉时称，其于2010年9月20日按照许善修的要求，向许晓微账户存款共计5万元，该事实在一审已经得到许善修的认可。陈改勤虽然没有与许善修签订借款协议，但许善修在一审也仅只是说明其与陈改勤丈夫许聚远存在经济往来，但并未举证证明该事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，许善修并未完成举证义务。一审法院在此情况下，让陈改勤继续举证，不符合法律规定。另外，本案可能涉及陈改勤丈夫许聚远，因此，本案是否应追加许聚远作为案件当事人参加诉讼，也望一审法院重审时考虑。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3363号上诉人(原审原告）：陈改勤，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：许善修，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许艳艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。系许善修女儿。被上诉人(原……