侵占 （2019）晋02刑终109号

侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有，拒不交还的行为。经查，自诉人牛某某提供的证据材料无法证明其作为涉案财物的合法所有人，将涉案财物转移给被告人合法持有并代为保管的事实；且自诉人牛某某未能提供涉案财物的价值证据，亦未能提供证据证明其向被告人明确提出交还所保管的涉案财物，而被告人拒不交还的事实，故本案属于缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：对自诉人牛某某的起诉，不予受理。上诉人的上诉理由是，根据本案事实经过，被上诉人涉嫌侵占刑事犯罪；一审法院裁定不予受理属事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，上诉人牛某某提供的相关证据，尚不能证明原审被告人存在侵占的犯罪事实。原审法院裁定对自诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王文娟审判员 刘瑞清审判员 董雁翔 二〇一九年六月二十六日书记员 穆晓睿 来自：www.

侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有，拒不交还的行为。经查，自诉人牛某某提供的证据材料无法证明其作为涉案财物的合法所有人，将涉案财物转移给被告人合法持有并代为保管的事实；且自诉人牛某某未能提供涉案财物的价值证据，亦未能提供证据证明其向被告人明确提出交还所保管的涉案财物，而被告人拒不交还的事实，故本案属于缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：对自诉人牛某某的起诉，不予受理。上诉人的上诉理由是，根据本案事实经过，被上诉人涉嫌侵占刑事犯罪；一审法院裁定不予受理属事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，上诉人牛某某提

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终109号上诉人（原审自诉人）牛某某，男，1994年6月7日出生，汉族，工人。山西省大同市云冈区人民法院审理自诉人牛某某诉被告人张某犯侵占罪一案，于2019年4月23日作出（2019）晋0214刑初168号刑事裁定。原审自诉人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。一审法院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人……