股东知情权纠纷 （2019）晋01民终6505号

上诉人追加第三人及反诉请求不应当合并审理，也应当按照《民诉法司法解释》第二百三十三条通过裁定形式做出决定。二、一审判决在未确认被上诉人履行前置程序的情况下，支持了被上诉人查询诉讼请求，明显违反法律规定根据《公司法》第三十三条第二款，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。本案中，被上诉人在庭审中说明，其在2019年6月27日申请立案，但在2019年7月12日才将其要求查阅的书面请求张贴在公司大门外墙上，这已经明确说明在本案起诉前，被上诉人并未就查询相应资料提出请求，且其提出请求的方式上诉人无法知晓其内容。其诉讼请求不应当受理和被支持。一审法院在判决中并未对被上诉人提出查阅请求的有效性和适当性进行认定和说明，就毫无依据违法法律规定支持其查阅请求，明显属于事实不清，适用法律错误。三、一审判决在事实不清，即未就被上诉人股东身份进行审查的情形下，做出判决，严重失当。上诉人成立于2013年3月4日，注册资本30万元，股东

上诉人追加第三人及反诉请求不应当合并审理，也应当按照《民诉法司法解释》第二百三十三条通过裁定形式做出决定。二、一审判决在未确认被上诉人履行前置程序的情况下，支持了被上诉人查询诉讼请求，明显违反法律规定根据《公司法》第三十三条第二款，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。本案中，被上诉人在庭审中说明，其在2019年6月27日申请立案，但在2019年7月12日才将其要求查阅的书面请求张贴在公司大门外墙上，这已经明确说明在

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6505号上诉人（原审被告）清徐县鑫励电力开发有限公司，住所地清徐县清源镇春光路78号。法定代表人陈映全，执行董事兼经理。委托诉讼代理人司岩，山西友晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，清徐县鑫励电力开发有限公司监事，住山西省太原市。委托诉讼代理人王晋伟，山西奉正律师事务所律师。上诉人清徐县鑫励电力开……