建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终6836号

程天明与沪申公司之间未直接签署建设工程施工合同，沪申公司已支付的工程款由国诚集团转付程天明，本案应当在正确认定相关当事人之间关系的基础上，就当事人之间权利义务及证明责任作出合理认定，避免本案的结果影响其他案件的处理。程天明依据宋淑芹制作、张伯学签字确认的结算报告要求沪申公司付款，需要查清程天明持有该证据的由来，宋淑芹、张伯学是否有权代表沪申公司与程天明就工程款作出结算，沪申公司在工程完工后是否存在怠于进行工程结算的事实。另外，二审中沪申公司提交付款证据，证明除程天明自认的款项外，沪申公司另外向程天明付款，程天明不认可该事实，因双方对该事实争议较大，应当在重审中予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2999号民事判决；二、本案发回平度市人民法院重审。上诉人青岛沪申投资开发有限公司预交的二审案件受理费24695元予以退回。审　判　长　　孙　付审　判　员　　王　楷代理审判员　　甘玉军二〇一七年七月二十四日书　记　员　　王　明书　记　员　　于国英 百度搜索“”

程天明与沪申公司之间未直接签署建设工程施工合同，沪申公司已支付的工程款由国诚集团转付程天明，本案应当在正确认定相关当事人之间关系的基础上，就当事人之间权利义务及证明责任作出合理认定，避免本案的结果影响其他案件的处理。程天明依据宋淑芹制作、张伯学签字确认的结算报告要求沪申公司付款，需要查清程天明持有该证据的由来，宋淑芹、张伯学是否有权代表沪申公司与程天明就工程款作出结算，沪申公司在工程完工后是否存在怠于进行工程结算的事实。另外，二审中沪申公司提交付款证据，证明除程天明自认的款项外，沪申公司另外向程天明付款，程天明不认可该事实，因双方对该事实争议较大，应当在重审中予以查清。综上，一审判决认定基本事

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6836号上诉人（原审被告）：青岛沪申投资开发有限公司。法定代表人：林捷，董事长。委托诉讼代理人：叶超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程天明。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伯学。被上诉人（原审被告）：宋淑芹。被上诉人（原审第三人）：国诚集团有限公司平度分公司。负责人：吴家余，总经……