（2015）榆中民三终字第00154号

从张某某提交的2011年5月12日欠据注明内容可知，该欠款61000元已全部结清。2011年12月18日的出具的120000元欠据注明，2013年1月8日付款40000元，无收据，2013年6月15日付款20000元，2014年1月2日付款20000元，故林某某还款80000元，还有40000元欠款未还。林某某上诉认为，2011年5月12日欠据注明作废，但从欠据内容可知，作废的是林某某未交还张某某的收据，并非该欠据作废。林某某提交的四张收据，其中有两张是2013年6月15日和2014年1月2日各付款20000元，与2011年12月18日120000元欠据注明内容相吻合。2012年4月5日20000元的收据，与2011年5月12日61000元欠据注明内容相吻合，故应偿还的是61000元的欠款。还有一张没有时间的20000元收据，不能证明其偿还的是120000元欠款，故林某某提交的四张收据，只能证明其偿还了120000元欠款中的40000元，加上2013年1月8日没有出具收据的40000元，共计还款80000元。故林某某认为其已全部还清欠款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。林某某提出对

从张某某提交的2011年5月12日欠据注明内容可知，该欠款61000元已全部结清。2011年12月18日的出具的120000元欠据注明，2013年1月8日付款40000元，无收据，2013年6月15日付款20000元，2014年1月2日付款20000元，故林某某还款80000元，还有40000元欠款未还。林某某上诉认为，2011年5月12日欠据注明作废，但从欠据内容可知，作废的是林某某未交还张某某的收据，并非该欠据作废。林某某提交的四张收据，其中有两张是2013年6月15日和2014年1月2日各付款20000元，与2011年12月18日120000元欠据注明内容相吻合。2012年4月5日200

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00154号上诉人（原审被告）林某某。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人林某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：被告的车辆在原告……