民间借贷纠纷 （2013）成民初字第795号

原告洪晓宾与被告益瑞公司、嘉鑫公司、陈傲强、陈小妹、曹洪签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，建立的民间借贷关系、担保关系均合法有效，应受法律保护。一、关于本案借款本金金额的问题。被告益瑞公司、嘉鑫公司主张原告仅向嘉鑫公司转账5000万元，其余12000930元借款已由原告支取，被告并未实际使用，且被告已向原告指定账户归还200万元借款。首先，原告提交的转账回单能证明原告已于2012年10月17日向被告嘉鑫公司转款5000万元，被告嘉鑫公司对收到原告转款5000万元的事实亦不持异议，而被告所举示还款200万元的证据所指向的收款人为案外人洪南德、刘羽中，在被告未举证证明案外人与原告存在委托收款关系的情况下，被告主张其已还款200万元的主张证据不足，不能成立。其次，对于存在争议的1200万元是否能认定为是被告借款的问题。原告所举证据证明其已于2013年2月1日至2月4日通过银行转账方式向被告嘉鑫公司账户转款7笔共计1210.093万元，此时原告已履行其出借款项义务，该款所有权也已实际发生转移，进入被告嘉鑫公司账户之中。虽然被告益瑞公司、嘉鑫公司于20

原告洪晓宾与被告益瑞公司、嘉鑫公司、陈傲强、陈小妹、曹洪签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，建立的民间借贷关系、担保关系均合法有效，应受法律保护。一、关于本案借款本金金额的问题。被告益瑞公司、嘉鑫公司主张原告仅向嘉鑫公司转账5000万元，其余12000930元借款已由原告支取，被告并未实际使用，且被告已向原告指定账户归还200万元借款。首先，原告提交的转账回单能证明原告已于2012年10月17日向被告嘉鑫公司转款5000万元，被告嘉鑫公司对收到原告转款5000万元的事实亦不持异议，而被告所举示还款200万元的证据所指向的收款人为案外人洪南德、刘羽中，在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第795号原告洪晓宾，男，汉族，1990年9月25日出生。委托代理人崔鹏程。委托代理人牛超。被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道***号。法定代表人陈傲强。被告成都市嘉鑫商贸有限公司。住所地：四川省新津县五津北路*****#。法定代表人陈小妹。上述两被告委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。被告陈傲强，……