（2016）吉01民初352号

一、关于远达物流公司是否应偿还原告代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向德惠农商行亚泰支行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。同时，远达物流公司与原告签订编号为2015年长信协议字第035号《借款担保协议书》第七条约定：3.如原告为被告远达物流公司垫付了资金，远达物流公司应立即向原告全额偿还。现远达物流公司对于原告代其偿还了贷款本金1750万元及利息94977.68元并无异议，其理应向原告承担上述代偿款共计17594977.68元的还款责任。二、关于远达物流公司应否向原告支付代偿款利息的问题。原告主张远达物流公司应自2016年1月22日起至代偿款本息全部给付之日止，以代偿款17594977.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。根据远达物流公司与原告签订借款担保协议书第六条第3项约定：“原告垫付资金的，有权自垫付之日向远达物流公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。”本案中，原告于2016年1月22日偿

一、关于远达物流公司是否应偿还原告代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向德惠农商行亚泰支行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。同时，远达物流公司与原告签订编号为2015年长信协议字第035号《借款担保协议书》第七条约定：3.如原告为被告远达物流公司垫付了资金，远达物流公司应立即向原告全额偿还。现远达物流公司对于原告代其偿还了贷款本金1750万元及利息94977.68元并无异议，其理应向原告承担上述代偿款共计17594977.68元的还款责任。二、关于

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初352号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春市远达钢材物流有限公司。住所：长春市高新北区。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：王涛，男，19……