建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2351号

从现有证据而言，杨楠为滨康公司衙前镇螺东路污水管工程项目的承包人，其与滨康公司签订内部经济责任制承包合同，作为实际施工人的刘仁发事实上无法准确判断其应与结算的对象，刘仁发有理由相信杨楠可以代表滨康公司就衙前镇螺东路污水管及其他工程等作出相应结算。刘仁发据此持杨楠签字确认并加盖“杭州滨康市政建设有限公司（非经济类）技术资料专用章（5）”的结算单向滨康公司主张权利，应予保护。刘仁发系在确认杨楠为滨康公司代表的情况下，才与之进行结算，刘仁发再行向杨楠主张权利，该院不予支持。刘仁发主张滨康公司支付利息损失，该院认为，本案中双方就结算主体、结算项目、结算金额等存有异议，由此而产生结算延期情况，该院故对刘仁发的该主张不予支持。从本案查明的事实看，杨楠在确定将案涉公章交回滨康公司后，仍将盖有该公章的材料对外使用，滨康公司如因此损失，可向杨楠主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年8月1日判决：一、杭州滨康市政建设有限公司于判决生效之日起十日内支付刘仁发工程款人民币132730元。二、驳

从现有证据而言，杨楠为滨康公司衙前镇螺东路污水管工程项目的承包人，其与滨康公司签订内部经济责任制承包合同，作为实际施工人的刘仁发事实上无法准确判断其应与结算的对象，刘仁发有理由相信杨楠可以代表滨康公司就衙前镇螺东路污水管及其他工程等作出相应结算。刘仁发据此持杨楠签字确认并加盖“杭州滨康市政建设有限公司（非经济类）技术资料专用章（5）”的结算单向滨康公司主张权利，应予保护。刘仁发系在确认杨楠为滨康公司代表的情况下，才与之进行结算，刘仁发再行向杨楠主张权利，该院不予支持。刘仁发主张滨康公司支付利息损失，该院认为，本案中双方就结算主体、结算项目、结算金额等存有异议，由此而产生结算延期情况，该院故对刘

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2351号上诉人（原审被告）：杭州滨康市政建设有限公司。法定代表人：王云平。委托代理人：陈忠红。委托代理人：张建齐。被上诉人（原审原告）：刘仁发。委托代理人：陈国杭。原审被告：杨楠。上诉人杭州滨康市政建设有限公司（以下简称滨康公司）因与被上诉人刘仁发、原审被告杨楠建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初……