非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2016）云28刑终14号

上诉人岩某甲、岩某乙、岩某丙违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，结伙非法采伐国家重点保护植物，损失活立木蓄积5.82立方米的行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。三上诉人在犯罪过程中，相互邀约、共同出资，作用相当，系共同犯罪，不区分主从。原判在认定共同犯罪引用法律条款时遗漏第二十五条第一款，予以纠正，但不影响本案的定罪量刑。关于三上诉人提出量刑过重的相关上诉意见，本院认为，一审法院在审理本案时根据在案的证据，已经对三上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在本案中的地位、作用和认罪态度充分予以评价，量刑并无不当，相关上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　蔡建红代理审判员　　曾玲蓉二〇一六年二月十五日书　记　员　　颜世豪 百度搜索“”

上诉人岩某甲、岩某乙、岩某丙违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，结伙非法采伐国家重点保护植物，损失活立木蓄积5.82立方米的行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。三上诉人在犯罪过程中，相互邀约、共同出资，作用相当，系共同犯罪，不区分主从。原判在认定共同犯罪引用法律条款时遗漏第二十五条第一款，予以纠正，但不影响本案的定罪量刑。关于三上诉人提出量刑过重的相关上诉意见，本院认为，一审法院在审理本案时根据在案的证据，已经对三上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在本案中的地位、作用和认罪态度充分予以评价，量刑并无不当，相关上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终14号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某甲，男，1980年7月6日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）岩某乙，男，1984年2月16日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于201……