民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终3号

民间借贷系实践合同，其成立要件包含双方具有借款合意、款项实际交付。本案的争议焦点为转至王庭雄的50000元款项是否实际交付长路体育（武汉）有限公司或实际由长路体育（武汉）有限公司使用。长路体育（北京）有限公司虽否认长路体育（武汉）有限公司参与涉案活动亦否认王庭雄与长路体育（北京）有限公司的关系，但从微信记录分析，长路体育（北京）有限公司法定代表人实际认可王庭雄及长路体育（武汉）有限公司法定代表人杨志伟参与涉案活动及垫资行为。结合《大型群众性活动安全许可申请表》载明的承办者情况相关负责人为王庭雄、联系人为杨志伟，保安员情况主要负责人为杨志伟及长路体育（武汉）有限公司对外签订《场地使用协议书》等事实分析，一审法院认定王庭雄及长路体育（武汉）有限公司实际参与了活动的筹办。关于王庭雄否认长路体育（武汉）有限公司借款事实，辩称本案系其与王郑军私人款项往来。因王庭雄系本案关键当事人，一审法院依法通知其到庭接受询问，其虽承诺到庭但并未实际到庭，亦未向一审法院作出合理解释，视为其拒绝到庭并自愿放弃相关举证、质证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“负有举证证

民间借贷系实践合同，其成立要件包含双方具有借款合意、款项实际交付。本案的争议焦点为转至王庭雄的50000元款项是否实际交付长路体育（武汉）有限公司或实际由长路体育（武汉）有限公司使用。长路体育（北京）有限公司虽否认长路体育（武汉）有限公司参与涉案活动亦否认王庭雄与长路体育（北京）有限公司的关系，但从微信记录分析，长路体育（北京）有限公司法定代表人实际认可王庭雄及长路体育（武汉）有限公司法定代表人杨志伟参与涉案活动及垫资行为。结合《大型群众性活动安全许可申请表》载明的承办者情况相关负责人为王庭雄、联系人为杨志伟，保安员情况主要负责人为杨志伟及长路体育（武汉）有限公司对外签订《场地使用协议书》等事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3号上诉人（原审被告）：长路体育（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1037。法定代表人：张特，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，北京金台(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王郑军，男，汉族，1978年7月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉……