民间借贷纠纷 （2017）桂02民终990号

本案的争议焦点为：1、ＸＸ是否应当承担还款责任；2、石美琼是否应当承担还款责任。对争议焦点1，根据《笔迹鉴定意见书》以及《指印鉴定意见书》的鉴定意见，认定存于谢佩贤、李亚女处的2014年4月22日《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》内“ＸＸ”签名与指印均不是ＸＸ本人所签和所捺。石美琼亦认可ＸＸ未在上述借款凭条上签字，由此可知，ＸＸ未参与本案借款的过程。谢佩贤、李亚女称存于柳州市房屋登记管理中心的2014年4月22日《抵押借款协议书》是真实有效的，但是ＸＸ却不同意对该协议书进行笔迹鉴定，故ＸＸ应当承担还款责任。该院认为，ＸＸ通过司法鉴定证实存于谢佩贤、李亚女处的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》非其本人所签和所捺，ＸＸ已经完成了举证责任。若谢佩贤、李亚女认为存于柳州市房屋登记管理中心的《抵押借款协议书》是真实的，该举证责任应当由谢佩贤、李亚女承担。经该院依法释明，谢佩贤、李亚女不申请对存于柳州市房屋登记管理中心的《抵押借款协议书》进行笔迹鉴定，故该院以存于谢佩贤、李亚女处的《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》为依据。另，通过本案借款的资金流向来看，款项并未用于ＸＸ、石美琼的夫妻共

本案的争议焦点为：1、ＸＸ是否应当承担还款责任；2、石美琼是否应当承担还款责任。对争议焦点1，根据《笔迹鉴定意见书》以及《指印鉴定意见书》的鉴定意见，认定存于谢佩贤、李亚女处的2014年4月22日《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》内“ＸＸ”签名与指印均不是ＸＸ本人所签和所捺。石美琼亦认可ＸＸ未在上述借款凭条上签字，由此可知，ＸＸ未参与本案借款的过程。谢佩贤、李亚女称存于柳州市房屋登记管理中心的2014年4月22日《抵押借款协议书》是真实有效的，但是ＸＸ却不同意对该协议书进行笔迹鉴定，故ＸＸ应当承担还款责任。该院认为，ＸＸ通过司法鉴定证实存于谢佩贤、李亚女处的《抵押借款协议书》、《借条》、《

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终990号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年12月2日出生，汉族，广西桂平市人，柳州机车车辆厂职工，住广西柳州市柳南区，上诉人（原审被告）：石美琼，女，1972年9月25日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢佩贤，女，……