民间借贷纠纷 （2021）辽13民终2861号

原告闫明磊与被告邓晓菊、赵伟波之间民间借贷法律关系成立，二被告应当履行偿还借款的义务，虽然被告赵伟波在担保人处签字，但被告赵伟波认可与被告邓晓菊对该笔借款具有共同的意思表示，与原告之间存在借款的合意，故被告邓晓菊、赵伟波为案涉借款的共同债务人，均应承担偿还借款的义务，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额，被告赵伟波辩称原被告在出具借条后又有转账往来，其中一部分系偿还的案涉借款，对此原告予以否认，本院经审查认为，首先，虽然原告与被告赵伟波在出具借条后有频繁的转账往来，但原告与被告赵伟波均称双方在出具案涉借条前仍有经济往来，且被告赵伟波无法确定转账系偿还的哪笔款项，本院亦无法确定；其次，通过原告提交的与被告赵伟波的微信聊天截图显示，2020年6月10日被告赵伟波对于原告称“还差12，000”没有异议，说明被告赵伟波认可尚欠原告借款12，000元。综上所述，本院认定被告仍拖欠原告借款12，000元。因二被告未能按期足额偿还借款，原告依双方在借条中对违约金的约定要求二被告支付违约金，于法有据，故本院予以支持。被告邓晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权

原告闫明磊与被告邓晓菊、赵伟波之间民间借贷法律关系成立，二被告应当履行偿还借款的义务，虽然被告赵伟波在担保人处签字，但被告赵伟波认可与被告邓晓菊对该笔借款具有共同的意思表示，与原告之间存在借款的合意，故被告邓晓菊、赵伟波为案涉借款的共同债务人，均应承担偿还借款的义务，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额，被告赵伟波辩称原被告在出具借条后又有转账往来，其中一部分系偿还的案涉借款，对此原告予以否认，本院经审查认为，首先，虽然原告与被告赵伟波在出具借条后有频繁的转账往来，但原告与被告赵伟波均称双方在出具案涉借条前仍有经济往来，且被告赵伟波无法确定转账系偿还的哪笔款项，本院

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2861号上诉人（原审被告）：赵伟波，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：闫明磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告：邓晓菊，女，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人赵伟波因与被上诉人闫明磊、原审被告邓晓菊民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽……