买卖合同纠纷 （2017）川07民终1618号

本案争议的焦点为同立公司是否承担杨麒君所出具的欠条的欠款。从上诉人一、二审所举证据显示，杨麒君出具欠条属实，同立公司承建绵阳职业技术学校的工程，杨麒君为该工程的项目负责人，但上诉人蒋小应提供的钢材是否用于同立公司所承建的绵阳职业技术学校工程，上诉人蒋小应并未提交足以证明其诉讼请求的证据印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人蒋小应的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8813元，由上诉人蒋小应承担。本判决为终审判决。审判长　谭　红审判员　刘立冬审判员　马翰霖二〇一七年七月七日书记员　肖忠源

本案争议的焦点为同立公司是否承担杨麒君所出具的欠条的欠款。从上诉人一、二审所举证据显示，杨麒君出具欠条属实，同立公司承建绵阳职业技术学校的工程，杨麒君为该工程的项目负责人，但上诉人蒋小应提供的钢材是否用于同立公司所承建的绵阳职业技术学校工程，上诉人蒋小应并未提交足以证明其诉讼请求的证据印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人蒋小应的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1618号上诉人（原审原告）：蒋小应，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杜明慧，女，汉族，生于1968年10月8日，系蒋小应之妻。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市同立建筑工程有限公司，地址：绵阳市经开区绵州大道北段13号。法定代表人：ＸＸ，系公司董事长……