侵害企业名称（商号）权纠纷 （2015）威民三初字第6号

本案双方争议的焦点问题为：第一，被告石俭、被告文博公司的行为是否侵犯原告的企业名称权，是否构成不正当竞争；第二，若构成侵权，原告的损失应如何确定。关于第一个焦点问题，企业名称是区别不同市场主体的标志，可以起到识别商品来源的作用。企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为“企业名称”。原告的企业名称系经工商行政管理部门依法登记注册的，应受法律保护。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款的规定：经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。从已查明的事实看，原告系生产手抓饼机器的企业。被告石俭未经原告授权，私自建立原告网站，虽然在该网站上宣传的是原告的产品等相关信息，但在网站上却仅留有被告石俭的联系方式，而被告石俭同时也生产销售手抓饼生产线，消费者通过该联系方式仅能联系到被告石俭，被告石俭推销的也是其自行生产的产品而非原告产品，能够导致相关消费者误认。因此，被告石俭的行为侵害了原告的企业名称权，构成不正当竞争。另外，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定

本案双方争议的焦点问题为：第一，被告石俭、被告文博公司的行为是否侵犯原告的企业名称权，是否构成不正当竞争；第二，若构成侵权，原告的损失应如何确定。关于第一个焦点问题，企业名称是区别不同市场主体的标志，可以起到识别商品来源的作用。企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为“企业名称”。原告的企业名称系经工商行政管理部门依法登记注册的，应受法律保护。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款的规定：经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。从已查明的事实看，原告系生产手

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三初字第6号原告：威海工业新区汪疃镇鑫祥机械厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村。主要负责人：石青世，经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：石俭，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：威海文……