买卖合同纠纷 （2016）苏07民终489号

本案系买卖合同关系，朱方同供给梁勇腻子粉，梁勇陆续支付给朱方同部分货款，尚欠朱方同货款55734元，事实清楚，证据确实，朱方同要求梁勇给付货款72734元的诉求，其中55734元，原审法院予以支持，超出部分，证据不足，原审法院不予支持。对于朱方同要求梁勇给付利息27206元的诉求，因在朱方同与梁勇之间的买卖关系中，朱方同供给梁勇的腻子粉采用先送货后付款的方式，双方付款时间未作约定，朱方同按照交付腻子粉时开始计算利息，不符双方的交易习惯，原审法院不予支持，原审法院酌定自朱方同起诉之日起，即自2015年4月13日起，梁勇按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给朱方同。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁勇于判决生效之日起十日内给付朱方同货款55734元及利息（以55734元为基数，自2015年4月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回朱方同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的

本案系买卖合同关系，朱方同供给梁勇腻子粉，梁勇陆续支付给朱方同部分货款，尚欠朱方同货款55734元，事实清楚，证据确实，朱方同要求梁勇给付货款72734元的诉求，其中55734元，原审法院予以支持，超出部分，证据不足，原审法院不予支持。对于朱方同要求梁勇给付利息27206元的诉求，因在朱方同与梁勇之间的买卖关系中，朱方同供给梁勇的腻子粉采用先送货后付款的方式，双方付款时间未作约定，朱方同按照交付腻子粉时开始计算利息，不符双方的交易习惯，原审法院不予支持，原审法院酌定自朱方同起诉之日起，即自2015年4月13日起，梁勇按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给朱方同。原审法院遂依照《中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终489号上诉人（原审被告）梁勇。被上诉人（原审原告）朱方同。委托代理人朱兴宏。上诉人梁勇因与被上诉人朱方同买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁勇、被上诉人朱方同及其委托代……