（2015）厦民终字第1758号

陈春祥、天度公司、第三人王松毅签订的《承包经营协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同，因陈春祥、第三人王松毅未依约支付房租和承包金，（2014）湖民初字第1028号民事判决书判决上述《承包经营协议书》于2014年5月16日解除。依《承包经营协议书》的约定，因陈春祥、第三人王松毅延迟支付房租或延迟付承包金的，天度公司有权解除协议，回收经营权，并没收陈春祥、第三人王松毅所缴纳的押金，即关于押金的处理，各方当事人已在《承包经营协议书》作出明确的约定，应按《承包经营协议书》的约定处理。陈春祥、第三人王松毅所提押金是预付款，天度公司应予以返还，无权没收的诉讼意见，原审法院不予采纳。综上，陈春祥、第三人王松毅未依约支付房租和承包金，依《承包经营协议书》的约定，陈春祥无权要求天度公司返还押金，故陈春祥要求天度公司返还押金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决如下：驳回陈春祥的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由陈春祥负担。上诉人陈春祥上诉称：一、没收押金

陈春祥、天度公司、第三人王松毅签订的《承包经营协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同，因陈春祥、第三人王松毅未依约支付房租和承包金，（2014）湖民初字第1028号民事判决书判决上述《承包经营协议书》于2014年5月16日解除。依《承包经营协议书》的约定，因陈春祥、第三人王松毅延迟支付房租或延迟付承包金的，天度公司有权解除协议，回收经营权，并没收陈春祥、第三人王松毅所缴纳的押金，即关于押金的处理，各方当事人已在《承包经营协议书》作出明确的约定，应按《承包经营协议书》的约定处理。陈春祥、第三人王松毅所提押金是预付款，天度公司应予以返还，无权没收

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1758号上诉人（原审原告）陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族。委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）厦门天度娱乐有限公司，、13、15-19、21。法定代表人周金勇，总经理。委托代理人涂志文，厦门天度娱乐有限公司职员。原审第三人王松毅，……