（2017）晋01行终44号

一、关于705号拆除通知书是否具有可诉性的问题，705号拆除通知书是针对上诉人所作，且告知其逾期不拆除，将依法实施强制拆除的后果。故该通知书已经对上诉人程国英产生实质影响，因此，705号拆除通知书具有可诉性。二、关于705号拆除通书的合法性问题，1、本案中上诉人程国英是在其父的宅基地上私自修建一栋二层楼用于居住，并未取得审批许可，其所建属于《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》认定的违法建设。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，结合《太原市人民政府关于印发违法建设查处规定的通知》（并政发【2013】9号）”各类违法建设的拆除及集体土地上违法建设的监管查处，由各区政府组织”以及《太原市迎泽区人民政府办公室关于开展集中整治违法用地、违法建设行为专项行动的通知》（迎政办发【2015】18号）”区政府要求成立集中整治''两违''行为执法队，迎泽区执法分局等四部

一、关于705号拆除通知书是否具有可诉性的问题，705号拆除通知书是针对上诉人所作，且告知其逾期不拆除，将依法实施强制拆除的后果。故该通知书已经对上诉人程国英产生实质影响，因此，705号拆除通知书具有可诉性。二、关于705号拆除通书的合法性问题，1、本案中上诉人程国英是在其父的宅基地上私自修建一栋二层楼用于居住，并未取得审批许可，其所建属于《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》认定的违法建设。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终44号上诉人（原审原告）程国英，男，汉族，1957年4月14日出生，住太原市。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被上人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地：太原市迎泽区水西关街19号。法定代表人闫俊力，局长。委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局迎泽区分局，住所地：太原……