买卖合同纠纷 （2021）新29民再34号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天环公司在2015年6月20日-7月25日期间发货526.06吨，庭审中天环公司称沥青货物均由第三人马志强拉运，且第三人签字的供货确认单上发货时间及数量与过磅单相互对应；交建公司、张红恩认可双方于2015年6月16日签订的《材料销售合同》，且张红恩于2017年10月22日出具了认可收到交建公司供给的用于214线英吉沙项目沥青的《证明》。本案争议焦点在于天环与交建公司之间是否成立买卖合同关系，该焦点关键又在于第三人马志强的行为如何认定。根据庭审查明的事实，交建公司在庭审中对《沥青供应协议》、2015年6月16日的《材料销售合同》、2016年1月5日的《材料采购合同》均予以认可，上述协议、合同均有第三人马志强作为委托代理人的签名，而天环公司基于在签订总的工作协议情况下，在此期间及之后第三人亦以委托代理人身份签订了其他沥青销售合同，天环公司完全有理由相信第三人向天环公司购买沥青时具有代理权，并基于此产生的合理信赖向其提供沥青货物。另，张红恩购买沥青也是与第三人马志强联系，并认为是交建公司为其项目提供了沥青货物。故原审法院认为第三

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天环公司在2015年6月20日-7月25日期间发货526.06吨，庭审中天环公司称沥青货物均由第三人马志强拉运，且第三人签字的供货确认单上发货时间及数量与过磅单相互对应；交建公司、张红恩认可双方于2015年6月16日签订的《材料销售合同》，且张红恩于2017年10月22日出具了认可收到交建公司供给的用于214线英吉沙项目沥青的《证明》。本案争议焦点在于天环与交建公司之间是否成立买卖合同关系，该焦点关键又在于第三人马志强的行为如何认定。根据庭审查明的事实，交建公司在庭审中对《沥青供应协议》、2015年6月16日的《材料销售合同》、2

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新29民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆交建物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路222号7栋1层。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀华，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉……