买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终503号

原告山东丰源公司与被告枣庄宝盛公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合同合法有效，依法应予保护。关于港务费问题。《产品购销合同》对港务费的承担问题没有作出明确的约定。2015年12月25日，安徽金固港口有限公司出具《证明》中虽载明原告在其港口存放煤炭，但亦没有交待清楚港务费交纳的义务主体，同时缺乏交纳港务费的相关手续，故被告辩称为原告垫付港务费110000元的主张，该院不予支持。关于《还款计划书》中“另欠2026.59吨，单价870元/吨未开发票”部分文字问题。该部分打印文字与“我公司欠贵公司13666720元，保证2014年6月30日前付款1000万，余款3666720于2014年9月31日前付清。”从肉眼看有明显错行，且原、被告双方争议很大，对于该部分货款，原告有新的证据或事实可另行主张权利。关于货款的数额问题。2011年11月5日，原、被告签订的《补充协议》对煤炭的单价进行了调整，且注明该补充协议与原合同具有同等法律效力，但无法查明该补充协议是对哪个合同的补充。因此，该《朴充协议》不能证明原、被告已经对煤炭单价进行调整。2014

原告山东丰源公司与被告枣庄宝盛公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合同合法有效，依法应予保护。关于港务费问题。《产品购销合同》对港务费的承担问题没有作出明确的约定。2015年12月25日，安徽金固港口有限公司出具《证明》中虽载明原告在其港口存放煤炭，但亦没有交待清楚港务费交纳的义务主体，同时缺乏交纳港务费的相关手续，故被告辩称为原告垫付港务费110000元的主张，该院不予支持。关于《还款计划书》中“另欠2026.59吨，单价870元/吨未开发票”部分文字问题。该部分打印文字与“我公司欠贵公司13666720元，保证2014年6月30日前付款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终503号上诉人（原审被告）:枣庄宝盛物贸有限公司。住所地:枣庄市峄城区坛山路*号。法定代表人:刘宝胜，总经理。委托代理人:李茂东，山东龙头律师事务所律师。上诉人（原审原告）:山东丰源远航物流贸易有限公司。住所地:枣庄市峄城区桃花路*号。法定代表人:陶志远，董事长。委托代理人:王杰，系该公司工作人员。委托代理人:金辉，山东金罡律师事务所……