买卖合同纠纷 （2017）鄂01民辖终427号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳杰科技（上海）有限公司向法院提供的9份《中兴货物买卖合同》中，均明确约定“本合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地的人民法院裁决”，该约定符合上述法律规定，应属有效。9份合同首页均载明签订地点为武汉市洪山区。故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告佳杰科技（上海）有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人称被上诉人提交的合同中签订地武汉市洪山区存在伪造嫌疑，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人西安佰亿成电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏滨审判员

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，佳杰科技（上海）有限公司向法院提供的9份《中兴货物买卖合同》中，均明确约定“本合同相关争议，若双方不能解决，则提交合同签订地的人民法院裁决”，该约定符合上述法律规定，应属有效。9份合同首页均载明签订地点为武汉市洪山区。故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告佳杰科技（上海）有限公司在纠纷发生

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终427号上诉人（原审被告）：西安佰亿成电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇大厦13层A002室。法定代表人：刘自周，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄虹桥中央大厦2号5楼。法定代表人：高志远，该公司经理。原审被告：徐明，男，汉族，1980年……