买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8999号

被告人王某2无实际履行合同能力，仍冒用沪船公司名义签订采购合同，采用高进低出的手段取得货款，所得钱款用于其他投资项目及其个人购房、消费等。至案发，造成被害单位实际损失6,600余万元，其行为构成合同诈骗罪。同时认为，被告人王某1明知王某2欠沪船公司货款至少1,000余万元，沪船公司因此暂缓钢贸业务，仍向被害单位谎称王某2系沪船公司业务经理负责钢材采购业务、沪颂公司是沪船公司下属企业、沪东造船厂未支付货款造成不能支付被害单位货款，王某1还变造部门公章帮助王某2签订钢材采购合同，原判据此认为王某1在王某2实施的合同诈骗活动中提供了帮助行为，属合同诈骗罪的从犯，适用法律正确；鉴于王某1在帮助王某2的动机上有完成部门业绩的愿望及未获取非法利益等实际情况，反映其非法占有财物的主观恶意不深、罪责较轻，可对其进一步减轻处罚，并适用缓刑。最终判决被告人王某2犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八百万元、违法所得依法追缴后发还各被害单位。判决王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百万元。另查，安齐公司于2012年11月以沪颂公司、沪船公司为沪船公司诉至上海市浦东新区

被告人王某2无实际履行合同能力，仍冒用沪船公司名义签订采购合同，采用高进低出的手段取得货款，所得钱款用于其他投资项目及其个人购房、消费等。至案发，造成被害单位实际损失6,600余万元，其行为构成合同诈骗罪。同时认为，被告人王某1明知王某2欠沪船公司货款至少1,000余万元，沪船公司因此暂缓钢贸业务，仍向被害单位谎称王某2系沪船公司业务经理负责钢材采购业务、沪颂公司是沪船公司下属企业、沪东造船厂未支付货款造成不能支付被害单位货款，王某1还变造部门公章帮助王某2签订钢材采购合同，原判据此认为王某1在王某2实施的合同诈骗活动中提供了帮助行为，属合同诈骗罪的从犯，适用法律正确；鉴于王某1在帮助王某2的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8999号上诉人（原审被告）：上海沪船新事业发展有限公司（原名：上海沪船新事业发展总公司），住所地上海市浦东新区祝桥镇望三村东唐家宅60号。法定代表人：谢妤，董事长。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安齐工贸有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼510F室。法定代表人：范妹宝，总经理。委托诉讼……