（2017）渝01行终157号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，得友建工公司依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，根据渝北区人社局举示的重庆市渝北区大盛镇天险洞村卫生室的处方笺、疾病诊断书、诊疗证明、工伤认定证明材料、事故伤害报告表、调查笔录等证据，能够证明叶治华于2015年11月7日11时左右在得友建工公司承建的工程工地上在工作中右足踇趾远节趾骨粉碎性骨折、右足拇指外伤的事实。关于得友建工公司认为，叶治华于2015年11月7日是左脚受伤的问题，其举示的证据不足以证明该事实成立。因此，渝北区人社局作出的渝北人社伤认决字[2016]1260号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回得友建工公司的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决程序违法，事实不清，适用法律不当。请求二审法院判决撤销一审判决；判决撤销案涉工伤认定书；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人渝北区人社局、叶治华在二审程序中未作书面答辩。被上诉人渝北区人社局在法定举证

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，得友建工公司依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，根据渝北区人社局举示的重庆市渝北区大盛镇天险洞村卫生室的处方笺、疾病诊断书、诊疗证明、工伤认定证明材料、事故伤害报告表、调查笔录等证据，能够证明叶治华于2015年11月7日11时左右在得友建工公司承建的工程工地上在工作中右足踇趾远节趾骨粉碎性骨折、右足拇指外伤的事实。关于得友建工公司认为，叶治华于2015年11月7日是左脚受伤的问题，其举示的证据不足以证明该事实成立。因此，渝北区人社局作出的渝北人社伤认决字[2016]1260

重庆市第一中级人民法行 政 判 决 书（2017）渝01行终157号上诉人（一审原告）四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。法定代表人王德林，总经理。委托代理人李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人邓……