民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01374号

关于一审判决认定的借款本金、利息、违约金等，各方均未上诉，视为对原审判决的认可，本院予以维持。本案争议的焦点为：一、案涉债务是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故汪敏应提交证据证明颜志国与万利就案涉债务明确约定为个人债务，或与万利对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，颜志国知道该约定，而万利、汪敏无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃其举证权利，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。颜志国的该项上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、黄典平是否就案涉债务承担保证责任？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故案涉债务的保证期间为2011年6月19日至2013年6

关于一审判决认定的借款本金、利息、违约金等，各方均未上诉，视为对原审判决的认可，本院予以维持。本案争议的焦点为：一、案涉债务是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故汪敏应提交证据证明颜志国与万利就案涉债务明确约定为个人债务，或与万利对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，颜志国知道该约定，而万利、汪敏无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01374号上诉人（原审原告）：颜志国，男，1963年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万利，男，1971年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汪敏，女，1971年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄典平，男，1963年3月26日出生，汉族。委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。上诉人颜志国因与被上……