（2015）一中执复字第940号

根据我国民事诉讼法规定，“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。”本案中，原审法院已于查封当日将查封的药品指定福源祥泰公司保管，而福源祥泰公司并未尽到保管义务，导致查封的药品去向不明，理应由其承担由此造成的损失。现福源祥泰公司主张已经履行了生效判决确定的义务，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百四十六条之规定，裁定：驳回北京福源祥泰医药贸易有限公司的异议。福源祥泰公司不服该裁定，其复议理由为：一、原审法院认定福源祥泰公司未尽到保管义务，证据不足，属于认定事实错误。2005年原审法院查封扣押的财产评估值27.73万元，实际价值为30多万元，原审法院没有在裁定中指令由福源祥泰公司保管，只是在笔录中告知福源祥泰公司的员工，但原审法院并未将扣押财产交给福源祥泰公司，而是查封在武警某部队的仓库，由于原审法院的错误，导致福源祥泰公司无法履行保管的职责，无法进入该部队，更无法进入仓库，所以原审法院认定福源祥泰公司未尽到保管义务是错误的。二、福源祥泰

根据我国民事诉讼法规定，“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。”本案中，原审法院已于查封当日将查封的药品指定福源祥泰公司保管，而福源祥泰公司并未尽到保管义务，导致查封的药品去向不明，理应由其承担由此造成的损失。现福源祥泰公司主张已经履行了生效判决确定的义务，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百四十六条之规定，裁定：驳回北京福源祥泰医药贸易有限公司的异议。福源祥泰公司不服该裁定，其复议理由为：一、原审法院认定福源祥泰公司未尽到保管义务，证据不

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第940号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）北京福源祥泰医药贸易有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲28号大门南侧一楼。法定代表人ＸＸ梅，经理。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。原审申请执行人靳卫国，男，1953年4月14日出生。申请复议人北京福源祥泰医药贸易有限公司（原名称为：北京福源康泰医药贸易有限公司，以下简称福源祥……