民间借贷纠纷 （2019）内05民终1575号

本案在审理中于长宽称涉案借据中记载的115万元并非全是民间借贷形成的借款，其中包括货款、借款及利息。牛学勇也认可向于长宽出具涉案借据及借据中包括所欠的材料款和借款的事实。对于所欠款项数额，牛学勇称115万元借据中包括20万元货款和20万元的借款，借款是2016年1月9日出具借据时牛学勇向于长宽借的，于长宽交付了20万元后剩余75万元款项没有向其交付且双方没有约定利息，借款也是以现金方式收到的。牛学勇在2016年1月9日出具涉案借据后在未收到75万元借款的情况下未向于长宽主张修改借据或要求其交付借款不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯，牛学勇对其抗辩意见未提供任何证据加以证明；且牛学勇在115万元的借据上签字的行为能够证明其对借据上的数额是认可的或者确认的，根据双方当事人陈述及结合本案证据对于长宽所述的涉案借据中有305000元货款、300000元借款的事实予以确认。2016年1月9日，双方对所欠货款和借款一并出具借据，双方自愿将所欠货款转化为借款，该意思表示不违反法律规定，原审法院予以确认。对于长宽所述的借据中包括的利息，1、涉案借据中包含的货款的利息，根据于长宽与牛学勇的陈述能够认定

本案在审理中于长宽称涉案借据中记载的115万元并非全是民间借贷形成的借款，其中包括货款、借款及利息。牛学勇也认可向于长宽出具涉案借据及借据中包括所欠的材料款和借款的事实。对于所欠款项数额，牛学勇称115万元借据中包括20万元货款和20万元的借款，借款是2016年1月9日出具借据时牛学勇向于长宽借的，于长宽交付了20万元后剩余75万元款项没有向其交付且双方没有约定利息，借款也是以现金方式收到的。牛学勇在2016年1月9日出具涉案借据后在未收到75万元借款的情况下未向于长宽主张修改借据或要求其交付借款不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯，牛学勇对其抗辩意见未提供任何证据加以证明；且牛学勇在115万

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1575号上诉人（原审原告）：于长宽，男，1962年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛学勇，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告：牛文明，男，1960年1……