民间借贷纠纷 （2019）黑03民初3号

本案争议焦点如下：一、本案借款本金数额的认定及利息计算；二、借款主体应如何确定；三、被告刘春泉、刘茂生以及徐红玉是否应承担责任以及责任承担方式。关于争议焦点一、本案借款本金数额的认定及利息计算问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方是否已达成合意以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，故应以出借人实际向借款人交付款项金额认定借款本金数额。本案中原告何伟提交两份借据仅能证明双方就借款事项达成合意，其尚应继续提交将款项实际交付给借款人相关凭证，现原告何伟提交的转款凭证体现的款项总额为1，412万元，该金额低于两份借据载明的借款总额15，424，446元（5，567，200元+9，857，246元），故案涉两张借据实际借款本金数额应认定为1，412万元。原告何伟提供两张借据，案涉借款共分为两笔。第一笔借款：2017年8月26日借款，该笔借款

本案争议焦点如下：一、本案借款本金数额的认定及利息计算；二、借款主体应如何确定；三、被告刘春泉、刘茂生以及徐红玉是否应承担责任以及责任承担方式。关于争议焦点一、本案借款本金数额的认定及利息计算问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方是否已达成合意以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，故应以出借人实际向借款人交付款项金额认定借款本金数额。本案

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民初3号原告：何伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：何志（与何伟系姐弟关系），男，1971年11月1日，汉族，户籍地住哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇曙光街道邮政委。法定代表人：……