受贿 （2015）海中法刑初字第53号

被告人王祝谋作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计154.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。王祝谋归案后如实交代的罪行，系坦白，且其交代了大部分办案机关没有掌握的同种犯罪事实，一般应当对其从轻处罚。关于王祝谋收受潘某某的13万元已经及时退还，不属于受贿，且因该宗犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，应以自首论的辩解、辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，对于“及时退还”，应当从行为人的主、客观两方面的表现来评判，即行为人主观上没有受贿的故意、确实具有退还的意思；客观上积极主动地退还，在时间上做到没有拖延地退还请托人财物。从王祝谋的供述及证人潘某某的证言来看，王祝谋称其在2010年下半年分两次当场收受潘某某贿赂款共13万元，后于2012年某日在五指山市华爵宾馆退还该款项遭拒，于2012年底或2013年初因其没有向潘某某拨付工程款就退还13万元受贿款，但是证人潘某某的证言不能印证王祝谋主动退款

被告人王祝谋作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计154.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。王祝谋归案后如实交代的罪行，系坦白，且其交代了大部分办案机关没有掌握的同种犯罪事实，一般应当对其从轻处罚。关于王祝谋收受潘某某的13万元已经及时退还，不属于受贿，且因该宗犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，应以自首论的辩解、辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，对于“及时退还”，应当从行为人的主、客观两方

海南省海口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海中法刑初字第53号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人王祝谋。2015年1月30日因涉嫌受贿经海口市人民检察院决定及五指山市人民代表大会常务委员会许可被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人曾德才，海南法立信律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王祝谋犯受贿罪，于……