加工合同纠纷 （2016）粤03民终11898号

上诉人与被上诉人于2015年7月8日签订的《代加工加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定被上诉人按时按质量交完上期订单即可接下期，而上诉人仅于2015年7月发货两批，此后未再发货，上诉人未再发货的行为致使被上诉人不能实现合同目的，根据合同法的上述规定，被上诉人有权要求解除合同，原审支持其该请求，处理正确。合同解除后，上诉人收取的加盟费应当返还给被上诉人，上诉人主张被上诉人获得了其价值20000元的产品加工技术，未能提交充分证据证实其教授被上诉人的系其专有技术且价值20000元，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

上诉人与被上诉人于2015年7月8日签订的《代加工加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定被上诉人按时按质量交完上期订单即可接下期，而上诉人仅于2015年7月发货两批，此后未再发货，上诉人未再发货的行为致使被上诉人不能实现合同目的，根据合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11898号上诉人（原审被告）深圳市中联捷讯科技有限公司。被上诉人（原审原告）罗霞。委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。上诉人深圳市中联捷迅科技有限公司因与被上诉人罗霞加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……