排除妨害纠纷 （2018）京03民终1032号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹主张1980年代×街村批示了28家宅基地，两排房之间均留有2米公共通道；马军利家宅基地应与同排邻居南北长度相同，其在后院建房堵塞了通道。马军利提供其1993年买卖房屋批示存根，其中记载其后院宅基南北宽2.35米。马军利陈述其曾将后院北侧长度0.95米面积出售予南排邻居王德启。×街村委会向一审法院表示，无法确定马军利家后院所建房屋是否占用了集体土地公共通道。一审法院根据在案证据认为，王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹提出诉讼主张依据的现有证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。王宝安、王秀敏、王桂芹、周彩芹的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王宝安、王桂芹、周彩芹、王秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

周彩芹等与王秀春等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1032号上诉人（原审原告）：王宝安，男，1959年2月4日出生，居民，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1960年9月8日出生，居民，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1952年2月5日出生，居民，星宇昊经济公司退休，住北京市平谷区。上诉人（原审原告）：周彩芹，女，1965年5月2日出生，居民，平谷影剧院退……