民间借贷纠纷 （2017）湘10民终371号

本案争议的焦点是:一、肖俊华、侯国军之间的借贷关系是否成立及侯国军还应偿还肖俊华多少本金、利息的问题；二、龙春丽是否应承担连带偿还责任的问题；三、周凌云、邝玉喜、雷冬飞、嘉禾县鑫瑞铸造有限公司的担保责任问题；四、本案是否已过诉讼时效的问题；五、侯国军是否应当承担肖俊华因诉讼产生的律师费用的问题。关于焦点一。侯国军于2009年10月31日、11月4日向肖俊华出具的借条原件两张共计200万元，侯国军认为该两笔都不是向肖俊华借款，而是向肖俊华所在的利物浦公司借款，且借款金额并不足200万元。对侯国军该辩解，一审法院认为，借条中的出借人是肖俊华，借款人是侯国军，上述两笔借款是肖俊华已通过部分现金及银行转账的方式给付侯国军，其中通过转帐方式给付的借款金额为182.14万元。在该两笔借款的借条中没有利物浦公司的签字或盖章，侯国军也没有提交证据证实该两笔借款的出借人是利物浦公司。据此可认定肖俊华与侯国军之间的借贷关系真实、合法、有效。对于借款本金的数额问题，在双方于2012年7月24协商后签订的《还款计划及担保书》中确定的未还款的金额为175万元。扣除双方于2012年7月25日签订的买卖合同，约定对

本案争议的焦点是:一、肖俊华、侯国军之间的借贷关系是否成立及侯国军还应偿还肖俊华多少本金、利息的问题；二、龙春丽是否应承担连带偿还责任的问题；三、周凌云、邝玉喜、雷冬飞、嘉禾县鑫瑞铸造有限公司的担保责任问题；四、本案是否已过诉讼时效的问题；五、侯国军是否应当承担肖俊华因诉讼产生的律师费用的问题。关于焦点一。侯国军于2009年10月31日、11月4日向肖俊华出具的借条原件两张共计200万元，侯国军认为该两笔都不是向肖俊华借款，而是向肖俊华所在的利物浦公司借款，且借款金额并不足200万元。对侯国军该辩解，一审法院认为，借条中的出借人是肖俊华，借款人是侯国军，上述两笔借款是肖俊华已通过部分现金及银行

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终371号上诉人（原审被告）：侯国军，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审被告）：雷冬飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代……