民间借贷纠纷 （2016）辽02民申314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐方义申请再审提交的证据《大连市商业银行春柳支行汽车消费贷款申请书》申请人姓名一栏记载为“徐方义”，冷传智自认该申请书中“宋华”的签名系银行工作人员填写，并非宋华本人签名，在宋华对该《大连市商业银行春柳支行汽车消费贷款申请书》不予认可的情况下，徐方义未能提供充分证据证明其主张，徐方义提交的大连普兰店市实达机械化有限公司出具的《证明》仅是证人证言，在无其他证据予以佐证且赵珍忠予以否认的情况下，不能认定赵珍忠借用徐方义名义买车的事实。大连市沙河口区人民法院《调解笔录》不能证明赵珍忠系实际借款人。徐方义对其再审请求应当承担举证不能的不利后果。（2015）普民初字第136号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。徐方义的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐方义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐方义的再

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐方义申请再审提交的证据《大连市商业银行春柳支行汽车消费贷款申请书》申请人姓名一栏记载为“徐方义”，冷传智自认该申请书中“宋华”的签名系银行工作人员填写，并非宋华本人签名，在宋华对该《大连市商业银行春柳支行汽车消费贷款申请书》不予认可的情况下，徐方义未能提供充分证据证明其主张，徐方义提交的大连普兰店市实达机械化有限公司出具的《证明》仅是证人证言，在无其他证据予以佐证且赵珍忠予以否认的情况下，不能认定赵珍忠借用徐方义名义买

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐方义。委托代理人：冷传智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵珍忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋华。再审申请人徐方义与被申请人赵珍忠、宋华民间借贷纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……