建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终605号

岳某出示的“李某出具的工程施工明细”的书面材料，因未经刘某1签字确认系其拖欠的工程款，李某的签字行为亦不能证明经由刘某1授权。故不能认定该材料为岳某之于刘某1的债权凭证。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，岳某关于由刘某1偿还91375.04元工程款并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持；岳某依此向其他被告主张债权，鉴于其与刘某1之间的基础法律关系不能认定，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回岳某的诉讼请求。案件受理费2084元，由岳某负担。二审法院查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：岳某主张的工程款应当由谁支付？根据查明事实，岳某从刘某1处分包涉案工程，应当由刘某1承担支付工程款的义务。但是对于刘某1是否欠付工程款，欠付数额是多少，岳某提交的证据并不能证实。虽然岳某主张李某系刘驯杨的会计，并提交了2012年元月5号带有李某签名的涉案工程进行核对工程量的证据，但是该证据下方有一行文字，内容为：“因刘训阳不给算账，技

岳某出示的“李某出具的工程施工明细”的书面材料，因未经刘某1签字确认系其拖欠的工程款，李某的签字行为亦不能证明经由刘某1授权。故不能认定该材料为岳某之于刘某1的债权凭证。根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，岳某关于由刘某1偿还91375.04元工程款并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持；岳某依此向其他被告主张债权，鉴于其与刘某1之间的基础法律关系不能认定，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回岳某的诉讼请求。案件受理费2084元，由岳某负担。二审法

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终605号上诉人（原审原告）：岳某，男，汉族。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族。上诉人岳某因与被上诉人陈某、刘某、刘某1、李某、贾某……