合同纠纷 （2016）黑10民终614号

原告认为与被告在牡道交调解委员会达成的调解协议书存在重大误解、显示公平要求予以撤销，故本案案由应为合同纠纷。关于原告王矜珏要求撤销与被告孙广举、孙丽红、孙广义、孙广珠、孙广帅、孙广文、孙丽君、孙立萍签订的调解协议的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案中，受害人徐玉清乘坐原告驾驶的车辆在从孙丽君家中返回牡丹江市区的途中与宋兆国驾驶的车辆相撞造成受害人徐玉芬、徐玉清死亡的

原告认为与被告在牡道交调解委员会达成的调解协议书存在重大误解、显示公平要求予以撤销，故本案案由应为合同纠纷。关于原告王矜珏要求撤销与被告孙广举、孙丽红、孙广义、孙广珠、孙广帅、孙广文、孙丽君、孙立萍签订的调解协议的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《最高人民法院关于审理涉及人民

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终614号上诉人（原审原告）：王矜珏，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：孙丽红，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广举，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省……