民间借贷纠纷 （2014）资民终字第557号

借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，上诉人李小琼为证明其与被上诉人周联军存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人周联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，周联军作为本案争议借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由周联军自行承担，本院对该借条予以确认。被上诉人刘玉华作为周联军的妻子，其并不是本案争议借款合同的当事人，且与周联军近二年来无经济往来，故对刘玉华而言，李小琼所提供借条的真实性无其他有力证据佐证，也不能证明是因刘玉华夫妻共同生产生活所需所借，刘玉华对借条真实性提出的异议本院予以支持。本案中，未约定偿还期限，故李小琼可随时要求周联军偿还借款。综上，上诉人李小琼的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二

借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，上诉人李小琼为证明其与被上诉人周联军存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人周联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，周联军作为本案争议借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由周联军自行承担，本院对该借条予以确认。被上诉人刘玉华作为周联军的妻子，其并不是本案争议借款合同的当事人，且与周联军近

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第557号上诉人（原审原告）李小琼，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省金堂县。委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周联军，男，生于1971年6月3日，汉族，四川乐至县人，居民，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）刘玉华（系被告周联军之妻），女，生于1969年8月……