民间借贷纠纷 （2013）清中法民一终字第293号

原告与两被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对借款无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否还清原告借款，对此，被告朱锋向本院提供了其在2011年3月25日、2011年6月24日、2011年11月9日分别转入60000元、50000元、50000元，合计160000元到户名为祝秀琼（卡号为＊＊＊、＊＊＊）的汇款依据，主张已还清上述借款。但根据原告及被告祝建光提供的证据反映，该卡是用于两被告在建设工程当中购买材料和发放工人工资。因此，被告朱锋主张汇入该卡160000元是归还原告等人借款，本院不予采信。在两被告未提供充分的证据证明其已还款的情况下，依据债务应当清偿的原则，被告祝建光、朱锋作为借款人应将借款本金30000元及利息如数归还原告。对于利息的计付问题，原告与两被告立下的借条约定月利率为2％，该利息计算未超过银行同期贷款利率四倍计付的范围，符合双方借款时的合意，不违反法律规定。所以，对于原告要求按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，本院不予支持，利息应按约定的月利率2％计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的

原告与两被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告对借款无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否还清原告借款，对此，被告朱锋向本院提供了其在2011年3月25日、2011年6月24日、2011年11月9日分别转入60000元、50000元、50000元，合计160000元到户名为祝秀琼（卡号为＊＊＊、＊＊＊）的汇款依据，主张已还清上述借款。但根据原告及被告祝建光提供的证据反映，该卡是用于两被告在建设工程当中购买材料和发放工人工资。因此，被告朱锋主张汇入该卡160000元是归还原告等人借款，本院不予采信。在两被告未提供充分的证据证明其已还款的情况下，依据债务

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第293号上诉人（原审被告）朱锋。委托代理人江海华，广东法行律师事务所律师。委托代理人陈汝文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告毛灶容之女）祝秀琼。被上诉人（原审原告毛灶容之子）祝建彬。被上诉人（原审原告毛灶容之子）祝建德。被上诉人（原审原告毛灶容之女）祝秀和上列被上诉人委托代理人廖志球、刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师……