合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）邯市民一终字第593号

关于上诉人称本案诉争的借款未实际履行的问题，首先2009年3月6日的借据上有上诉人的亲笔书写的签名，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具借据的法律后果；其次上诉人称借款未实际给付，但从在借条上签字至被上诉人起诉长达两年的时间里上诉人均未提出异议，也未向法院请求撤销，不合常理。至于被上诉人所称09年的借条是由07年的借条更换而来，上诉人虽对07年的是否存在借款予以否认，但并无相应证据予以反驳，故上诉人称借款未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称时效问题，因该借条上并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故上诉人称本案债权已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋书贵审　判　员　　张增民代理审判员　　冯　雪二〇一二年八月十七日书　记　员　　李　暘 关注

关于上诉人称本案诉争的借款未实际履行的问题，首先2009年3月6日的借据上有上诉人的亲笔书写的签名，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具借据的法律后果；其次上诉人称借款未实际给付，但从在借条上签字至被上诉人起诉长达两年的时间里上诉人均未提出异议，也未向法院请求撤销，不合常理。至于被上诉人所称09年的借条是由07年的借条更换而来，上诉人虽对07年的是否存在借款予以否认，但并无相应证据予以反驳，故上诉人称借款未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称时效问题，因该借条上并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故上诉人称本案债权已过诉讼时效的理由不能成立，本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第593号上诉人（原审被告）刘鹏，农民。委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡善民。委托代理人姚海民，河北江正律师事务所律师。上诉人刘鹏因债权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2007年3月6日被……