买卖合同纠纷 （2021）苏08民终2550号

一、关于本诉部分。双方在人民调解员主持下达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。协议约定，江忠生应在2020年1月20日前先还款2万元给张前宽，余款124020元于2020年12月31日前付清。但至今为止，江忠生仅支付张前宽3万元，尚欠114020元，因此张前宽要求江忠生支付114020元货款，符合双方约定，予以支持。张前宽要求江忠生从起诉之日起支付欠款利息，于法有据，亦予以支持。二、关于反诉部分。江忠生主张张前宽尚欠其维修费66300元，且尚有部分材料未交付给江忠生，张前宽对此予以否认。一审法院认为，江忠生提供的所谓结算单、明细均无张前宽签字确认，亦无具体内容，不能证明江忠生主张的事实。江忠生提供的微信聊天记录及通话录音中也无张前宽明确承认拖欠江忠生维修费及货物的事实。另外，根据生活经验及常理，在张前宽尚未交付货物时，江忠生不可能在调解协议书中同意支付货款。且调解协议书明确约定“其他无争议”，亦表明人民调解协议书系双方的最终结算。因此对江忠生所述的事实不予采信，对其主张的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、

一、关于本诉部分。双方在人民调解员主持下达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。协议约定，江忠生应在2020年1月20日前先还款2万元给张前宽，余款124020元于2020年12月31日前付清。但至今为止，江忠生仅支付张前宽3万元，尚欠114020元，因此张前宽要求江忠生支付114020元货款，符合双方约定，予以支持。张前宽要求江忠生从起诉之日起支付欠款利息，于法有据，亦予以支持。二、关于反诉部分。江忠生主张张前宽尚欠其维修费66300元，且尚有部分材料未交付给江忠生，张前宽对此予以否认。一审法院认为，江忠生提供的所谓结算

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2550号上诉人（原审被告、反诉原告）：江忠生，男，1956年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：江进（系江忠生之子），男，1983年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张前宽，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江……