民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3479号

赖永华对上述证据的真实性无异议，龚高洪怠于行使质证权利，故对上述证据的真实性予以采信。一审法院认为：本案双方当事人的主要争议焦点：吴才好与龚高洪之间借贷关系是否成立以及赖永华是否承担本案担保责任。关于吴才好与龚高洪之间借贷关系是否成立的问题。本案中，虽吴才好向龚高洪转账的时间在双方签订合同以及龚高洪出具借条之前，但龚高洪收款的账号与借条中载明的账号一致，且龚高洪未到庭参加诉讼怠于行使质证权利，故一审法院认定吴才好与龚高洪之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于赖永华是否承担本案担保责任问题。根据一审法院上述认定，吴才好已按照《担保借款合同》约定向龚高洪提供了借款，则赖永华按照该合同约定应当承担本案连带担保责任。故赖永华辩称吴才好与龚高洪之间的借款合同没有成立，则担保合同就没有成立，赖永华不承担担保责任的意见，一审法院不予采纳。本案中，吴才好要求龚高洪归还借款80万元的请求，有相应的事实依据，一审法院予以支持。根据《担保借款合同》第二条和第三条约定，龚高洪在借款期限内应承担每月2%的利息，符合法律规定，故吴才好要求龚高洪支付借款期间的利息9600

赖永华对上述证据的真实性无异议，龚高洪怠于行使质证权利，故对上述证据的真实性予以采信。一审法院认为：本案双方当事人的主要争议焦点：吴才好与龚高洪之间借贷关系是否成立以及赖永华是否承担本案担保责任。关于吴才好与龚高洪之间借贷关系是否成立的问题。本案中，虽吴才好向龚高洪转账的时间在双方签订合同以及龚高洪出具借条之前，但龚高洪收款的账号与借条中载明的账号一致，且龚高洪未到庭参加诉讼怠于行使质证权利，故一审法院认定吴才好与龚高洪之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于赖永华是否承担本案担保责任问题。根据一审法院上述认定，吴才好已按照《担保借款合同》约定向龚高洪

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3479号上诉人（原审被告）：赖永华，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴才好，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚高洪，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市。上诉人赖……