金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终14482号

钟翔宇与建行荔湾支行于2015年4月20日签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。钟翔宇没有依照《中国建设银行“融e贷”借款合同》约定的期限还款付息，已构成根本违约，钟翔宇应立即归还尚欠建行荔湾支行的第一笔借款本金余款500000元及第二笔借款本金余款463422.67以及本金所产生的利息、罚息、复息至欠款实际清偿之日止。关于逾期利息、复利的计算，根据《中国建设银行“融e贷”借款合同》的约定,建行荔湾支行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的逾期利息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计收复利的情形。对此，一审法院认为建行荔湾支行对借款人未偿还的借款本息计收逾期罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给建行荔湾支行造成损失的补偿，而对逾期罚息再计收复利，实际对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故建行荔湾支行对逾期罚息不得再计入本金计收复利。钟翔宇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审

钟翔宇与建行荔湾支行于2015年4月20日签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。钟翔宇没有依照《中国建设银行“融e贷”借款合同》约定的期限还款付息，已构成根本违约，钟翔宇应立即归还尚欠建行荔湾支行的第一笔借款本金余款500000元及第二笔借款本金余款463422.67以及本金所产生的利息、罚息、复息至欠款实际清偿之日止。关于逾期利息、复利的计算，根据《中国建设银行“融e贷”借款合同》的约定,建行荔湾支行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的逾期利息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14482号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：罗铁锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟翔宇，男，1978年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人中国建设银行股份有限公司广州荔……