（2017）苏01行终312号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴俊起诉称龙潭办事处于2016年5月12日拆除涉案房屋屋顶、破坏门窗、压坏预制板，但是龙潭办事处予以否认。现南京市公安局栖霞分局做出的003号告知书已明确，系营防村委会对涉案房屋进行拆除，吴俊向本院提交的证据亦不能有效证明系龙潭办事处实施了上述拆除及破坏行为，故应当承担不利的法律后果。因此，吴俊的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴俊的起诉。上诉人吴俊上诉称：一、一审裁定认定事实不清。上诉人通过政府信息公开得到南京市公安局栖霞区分局答复，通过公安机关询问笔录得知“通过公安机关调查，证实是龙潭街道城管科和龙潭街道营防村委会将上诉人房屋拆除。”上诉人认为，龙潭街道城管科为被上诉人

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴俊起诉称龙潭办事处于2016年5月12日拆除涉案房屋屋顶、破坏门窗、压坏预制板，但是龙潭办事处予以否认。现南京市公安局栖霞分局做出的003号告知书已明确，系营防村委会对涉案房屋进行拆除，吴俊向本院提交的证据亦不能有效证明系龙潭办事处实施了上述拆除及破坏行为，故应当承担不利的法律后果。因此，吴俊的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人

江苏省南京市中级人民法院& # x B ; 行 政 裁 定 书（2017）苏01行终312号上诉人（原审原告）吴俊，男，1970年12月26日。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地南京市栖霞区龙潭办事处府前路8号。法定代表人车金楼，南京市栖霞区人民政府龙潭办事处主任。委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。上诉人吴俊因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事……