（2013）浙绍民终字第275号

已为生效法律文书所确认的事实，无需当事人举证。职工发生事故伤害或者患职业病，经认定为工伤的，应当依法享受工伤保险待遇。虽然某公司辩称与石某某不存在劳动关系，工伤认定程序违法，但某公司对工伤认定结论未按法定程序提出异议，工伤认定决定书已经发生法律效力，故本院对某公司该辩解理由不予采信。工伤认定决定书已确认石某某受伤时的用人单位是某公司，故本院确定由上诉人承担用工主体责任。在二审时，某公司提供了生活费发放清单原件，以证明石某某并未在合肥工地工作的事实，同时申请证人宋友祥出庭作证，以证明对石某某当时发生事故的经过。但上述证据均不能推翻工伤认定决定书所确定的事实，故某公司的上述主张，本院不予采信。二、上诉人石某某提出原审法院适用标准错误，各项工伤补偿款的数额有误的主张是否成立。上诉人石某某认为，其月工资为3600元，故原审法院酌情计算的赔偿标准明显错误。但上诉人未向原审法院提供证据以证明其诉请的事实。原审法院则认为，鉴于当事人的举证欠缺，在无法确定上诉人主张的事实的情况下，按当地月社平工资计算，应属合理，同时原审法院在判决中亦根据相关法律规定，在判决理由中对医疗费、护理费、工伤补偿款等数额的确

已为生效法律文书所确认的事实，无需当事人举证。职工发生事故伤害或者患职业病，经认定为工伤的，应当依法享受工伤保险待遇。虽然某公司辩称与石某某不存在劳动关系，工伤认定程序违法，但某公司对工伤认定结论未按法定程序提出异议，工伤认定决定书已经发生法律效力，故本院对某公司该辩解理由不予采信。工伤认定决定书已确认石某某受伤时的用人单位是某公司，故本院确定由上诉人承担用工主体责任。在二审时，某公司提供了生活费发放清单原件，以证明石某某并未在合肥工地工作的事实，同时申请证人宋友祥出庭作证，以证明对石某某当时发生事故的经过。但上述证据均不能推翻工伤认定决定书所确定的事实，故某公司的上述主张，本院不予采信。二、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第275号上诉人（原审原告）某公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2102室。法定代表人施某某。委托代理人（特别授权代理）宋某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。上诉人（原审被告）石某某。委托代理人（特别授权代理）韦某某。委托代理人（特别授权代理）汪某某。上诉人某公司（以下简称某公司）、石某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城……