加工合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00144号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从建军地毯厂提供的合同看，虽合同约定管辖的部分被涂改，但明显看出涂改前双方就管辖作了具体约定，即由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖，且建军地毯厂对翰联纺织公司所涂内容不予认可，提出管辖权异议；而翰联纺织公司所提供的合同虽是复印件，但与建军地毯厂所提供的合同，除涂改的部分外，其余内容相吻合，且复印件也约定由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖；另，建军地毯厂未就其涂改的内容作出客观、合理的解释，且涂改部分也未经双方签字、盖章确认，翰联纺织公司对此亦不予认可，故本案应按约定管辖的内容确定管辖法院，翰联纺织公司提出管辖权异议理由成立，本案应依法移送翰联纺织公司所在地人民法院管辖，即安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：本案移送安徽省利辛县人民法院审理。案件受理费80元，由翰联纺织公司负担。建军地毯厂不服原审裁定，向本院提起上

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从建军地毯厂提供的合同看，虽合同约定管辖的部分被涂改，但明显看出涂改前双方就管辖作了具体约定，即由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖，且建军地毯厂对翰联纺织公司所涂内容不予认可，提出管辖权异议；而翰联纺织公司所提供的合同虽是复印件，但与建军地毯厂所提供的合同，除涂改的部分外，其余内容相吻合，且复印件也约定由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖；另，建军地毯厂未就其涂改的内容作出客观、合理的解释，且涂改

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00144号上诉人（原审原告）东台市建军工艺地毯厂，住所地在江苏省东台市许河镇北街东进岔路口向北168米。负责人周建军，该厂厂长。被上诉人（原审被告）安徽翰联纺织有限公司，住所地在安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路22号。法定代表人张毅，该公司董事长。上诉人东台市建军工艺地毯厂（以下简称建军地毯厂）因与被上诉人安徽翰联纺织有限公司（……