装饰装修合同纠纷 （2021）琼02民终91号

本案应当按照涉案装修合同的约定，提请长沙仲裁委员会仲裁系事实认定错误。三、富丽强达三亚分公司与金厦公司均是在海南省三亚市注册登记的企业，涉案项目以及合同履行地也是位于三亚市迎宾路南枫禅墅项目。金厦公司故意在合同中载明由长沙仲裁委员会仲裁的条款，系变相性增加本案诉讼难度，增加富丽强达三亚分公司的诉讼成本支出，不应得到支持。综上，恳请法院依法查明案件事实，支持富丽强达三亚分公司的上诉请求，以维护富丽强达三亚分公司的合法权益。 金厦公司未提交书面答辩意见。 富丽强达三亚分公司向一审法院起诉请求：1.判令金厦公司支付工程欠款290万元（最终以鉴定金额为准）；2.金厦公司支付欠付工程款的利息93941.48元（以290万元为本金，自2019年11月10日暂计至2020年8月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，应计至款项付清之日止）；3.一审案件诉讼费用及保全费由金厦公司承担。 一审法院认为，双方签订的涉案装修合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行。合同第二部分“合同条款”第17条17.3款约定：“甲、

本案应当按照涉案装修合同的约定，提请长沙仲裁委员会仲裁系事实认定错误。三、富丽强达三亚分公司与金厦公司均是在海南省三亚市注册登记的企业，涉案项目以及合同履行地也是位于三亚市迎宾路南枫禅墅项目。金厦公司故意在合同中载明由长沙仲裁委员会仲裁的条款，系变相性增加本案诉讼难度，增加富丽强达三亚分公司的诉讼成本支出，不应得到支持。综上，恳请法院依法查明案件事实，支持富丽强达三亚分公司的上诉请求，以维护富丽强达三亚分公司的合法权益。 金厦公司未提交书面答辩意见。 富丽强达三亚分公司向一审法院起诉请求：1.判令金厦公司支付工程欠款290万元（最终以鉴定金额为准）；2.金厦公司支付欠付工程款的利息93

海南省三亚市中级人民法院 民事裁定书 （2021）琼02民终91号 上诉人（原审原告）：北京富丽强达装饰工程有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市河**和平街大元大厦第****。 负责人：王立君，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超捷，海南邦威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚金厦产业开发有限公司，住，住所地：……