民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终880号

原告赵泽香提供的由被告耿佃友出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。被告称借条是在原告引诱、胁迫的情况下写的，被告对此主张并没有提供证据予以证明，因此，一审法院不予认定。被告称这些钱都是被告与原告共同消费，并没有向原告借款，不能解释其给原告写下借条的事实，被告的该项主张，一审法院不予采信。对于2015年6月8日，原告赵泽香给被告耿佃友本人汇款6000元的部分，事实清楚，证据充分，予以认定。对于原告给他人汇款的部分，根据原告提供的借款统计明细、转款明细单、汇款凭证、记录本等证据分析，能够证明原告按照被告的意愿，将汇款转账给了他人，进行了实际交付，予以认定。对于2015年8月19日提现33000元的部分，存在重复记账及账目不清的情况，对此款项，一审法院不予认定。对于原告称被告曾经答应给原告买一部价格5899元的手机，被告当庭予以否认，应认定赠与行为尚未实际履行，被告即撤回了赠与，原告并未将借款实际交付，故该笔款项应当从借款数额中予以扣除。虽然被告给原告打下的借条为13万元，但是原告实际交付给被告或者支付给他人的款项应为90800元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间

原告赵泽香提供的由被告耿佃友出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。被告称借条是在原告引诱、胁迫的情况下写的，被告对此主张并没有提供证据予以证明，因此，一审法院不予认定。被告称这些钱都是被告与原告共同消费，并没有向原告借款，不能解释其给原告写下借条的事实，被告的该项主张，一审法院不予采信。对于2015年6月8日，原告赵泽香给被告耿佃友本人汇款6000元的部分，事实清楚，证据充分，予以认定。对于原告给他人汇款的部分，根据原告提供的借款统计明细、转款明细单、汇款凭证、记录本等证据分析，能够证明原告按照被告的意愿，将汇款转账给了他人，进行了实际交付，予以认定。对于2015年8月19日提现33000元的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终880号上诉人（原审被告）:耿佃友，男，1941年3月10日出生，汉族，淄博市淄川区城南镇镇政府退休职工，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：赵泽香，女，1951年5月25日出生，汉族，青岛钢厂退休职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张勇（系被上诉人赵泽香之子），男，1977年9月3日出生，汉族，个体经营，现住青岛市李沧区。上……