建设工程施工合同纠纷 （2016）桂04民终378号

本案的争议焦点是上诉人晟鑫公司是否应支付尚欠的工程款给被上诉人德旺公司？根据在案的证据及已查明的事实，由于上诉人在工程竣工未验收前就已经对被上诉人所完成的工程进行了使用，因此上诉人以工程竣工未经验收合格为由主张权利要求进行验收并以此为由拒绝支付工程款给被上诉人于法不合，本院不予支持。故对上诉人提出要求对工程质量进行鉴定的申请，本院不予以支持。对于上诉人提出的苍梧县和达砂砖厂损失问题，属侵权法律关系，不属本案处理范围，如受害人苍梧县和达砂砖厂认为自己的权利受到侵害，可向有关侵权人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32932元，由上诉人广西晟鑫建筑工程限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　曾　超审　判　员　莫　芮代理审判员　薛　华二〇一六年五月二十四日书　记　员　陈志恒

本案的争议焦点是上诉人晟鑫公司是否应支付尚欠的工程款给被上诉人德旺公司？根据在案的证据及已查明的事实，由于上诉人在工程竣工未验收前就已经对被上诉人所完成的工程进行了使用，因此上诉人以工程竣工未经验收合格为由主张权利要求进行验收并以此为由拒绝支付工程款给被上诉人于法不合，本院不予支持。故对上诉人提出要求对工程质量进行鉴定的申请，本院不予以支持。对于上诉人提出的苍梧县和达砂砖厂损失问题，属侵权法律关系，不属本案处理范围，如受害人苍梧县和达砂砖厂认为自己的权利受到侵害，可向有关侵权人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事判决（2016）桂04民终378号上诉人（一审被告）广西晟鑫建筑工程有限公司，住所地广西梧州市舜帝大道5号A区20号二层203号房。法定代表人王建辉，总经理。委托代理人莫国胜，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梧州市德旺建筑基础工程有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号C幢一单元201、202房。法定代表人周德旺，董事长。委托代理人唐保定、周航程，广……