民间借贷纠纷 （2017）内04民终5416号

该案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，赵某借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了于某的合法权益，故于某要求赵某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：赵某于判决生效后十日内偿还于某借款23300元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵某是否向于某借款23300元？换言之，涉案借据是否系赵某出具？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案中，赵某一审期间对涉案借据进行质证时明确认可借据系其本人签字，二审期间赵某作出相反陈述，否认出具过涉案借据，其依法应提交相应的证据加以证明。为此，赵某申请对借据中”赵某”二字是否系其本人所签进行鉴定，本院认为，赵某一审中即已提出该鉴定申请，但在法院多次通知其缴纳鉴定费的情况下，无正当理由拒不缴纳鉴定费，导致未能进行

该案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，赵某借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了于某的合法权益，故于某要求赵某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：赵某于判决生效后十日内偿还于某借款23300元。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵某是否向于某借款23300元？换言之，涉案借据是否系赵某出具？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5416号上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。上诉人赵某因与被上诉人于某民间……