侵权责任纠纷 （2017）鄂08民终977号

陈明忠、汪永明为索要欠款，安排张相伟锁住郎旭公司的办公楼，并在办公楼内吃住，该行为确实给郎旭公司的正常经营带来了影响。但陈明忠、汪永明作为承建方，基于对发包方郎旭公司的信赖，将承建的办公楼直接交付给郎旭公司使用，郎旭公司也书面承诺“若每月不能按时付息和按期还款，债权人随时有权采取相关措施索款，比如锁大门等。为此造成的损失和后果由郎旭公司承担。”后因郎旭公司未按约定按时还款，陈明忠、汪永明采取锁大门的方式索款，其行为虽有不妥，但该行为系郎旭公司的事先书面同意的索款方式之一，虽给郎旭公司的正常经营带来了影响，但按照郎旭公司的承诺，因此造成的损失和后果由郎旭公司承担。当事人有权处分自己的民事权利，郎旭公司在出具书面承诺时，应当预见不按期还款，债权人采取锁门方式索要欠款可能造成的损失，却仍然同意债权人采取锁门的方式索要欠款，并承诺损失自担。郎旭公司承诺损失自担，可视为其对因锁门索要欠款造成损失赔偿权利的放弃。故郎旭公司要求陈明忠、汪永明、张相伟赔偿因锁门造成的经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陈明忠、汪永明为索要欠款，安排张相伟锁住郎旭公司的办公楼，并在办公楼内吃住，该行为确实给郎旭公司的正常经营带来了影响。但陈明忠、汪永明作为承建方，基于对发包方郎旭公司的信赖，将承建的办公楼直接交付给郎旭公司使用，郎旭公司也书面承诺“若每月不能按时付息和按期还款，债权人随时有权采取相关措施索款，比如锁大门等。为此造成的损失和后果由郎旭公司承担。”后因郎旭公司未按约定按时还款，陈明忠、汪永明采取锁大门的方式索款，其行为虽有不妥，但该行为系郎旭公司的事先书面同意的索款方式之一，虽给郎旭公司的正常经营带来了影响，但按照郎旭公司的承诺，因此造成的损失和后果由郎旭公司承担。当事人有权处分自己的民事权利，郎

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终977号上诉人（原审原告）：湖北朗旭照明有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881698022403G。法定代表人：周光远，董事长。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审被告）：汪永明，男，1965年1……